fbpx
Home Tags 工作量證明

Tag: 工作量證明

你誤會了,礦工集中化並不會破壞比特幣 #2

CoinDesk 專欄作家 Hasu 發布了第一篇專欄文章後在 Twitter 上引發了許多有意義的討論, Hasu 蒐集了一些有趣的問題,並撰寫了第二集,讓大家能夠更近一步釐清對礦工與挖礦機制的誤解。 以下為鏈新聞翻譯原文及註解之內容: 昨天,我為 CoinDesk 發表了一篇專欄文章,概述算力的集中並不會破壞比特幣系統。原因是,擁有強大算力的礦工如果破壞網路或以其他方式對協議進行攻擊,基於機會成本考量,攻擊者將損失更多。(同一論點適用於 PoS 中的驗證者)。  該篇文章在 Twitter 上引發了許多有意義的討論,我整天來回與不同的人討論。非常感謝各位閱讀本文,這確實是文字創作者最希望的。在這篇後續文章中,我想花時間回答一些出色的問題和對策。 難道算力越分散不會越好嗎? 絕對會。我很遺憾沒有在上一篇文章中更清楚地說明這一點,廣泛分佈的算力絕對優於算力集中,不過就算是算力集中也不會對系統造成破壞。 您可以想像成比特幣具有不同層次的安全機制,當你去掉一層時,系統的安全性會下降,但不會立即崩潰。想像一下,有十個礦工,每個礦工控制著 10% 的算力,並且從不相互串通,那麼大多數攻擊基本上是不可能實現的,攻擊者成功搶到記帳權後才能實現攻擊,換句話說,任何 1 位攻擊者都必須憑一己之力對抗其他 9 個人的算力,這是網路安全的最佳方案。 但是,即使礦工控制的算力超過此值,比特幣也具有很好的屬性,即礦工的風險價值與其在網路中的算力能力成線性比例。因此,誠實的動機仍然存在,因為不當行為會造成嚴重的損失,但誠實卻能獲得區塊獎勵。 Nic Carter 【鏈新聞註:鏈上數據網站 CoinMetrics 共同創辦人】給出了很好的總結: 「比特幣共識受到兩層防禦機制的有效保護。 #1...

你誤會了,礦工集中化並不會破壞比特幣

TokenAnalyst 最近的一份報告聲稱,五個大型採礦池以合資的形式啟動了一項新的雲端挖礦服務後,等同於比特幣網路存在著可以控制約 50% 算力的單一實體。 2008 年至今,比特幣已成為高度集中的網路系統,對少數大型實體的依賴越來越高。加密貨幣研究公司 TokenAnalyst 表示,我們應關注比特幣網路算力的集中化狀況,因為它會破壞網路的去信任模型。該公司的論述,即「比特幣(BTC)依賴於算力的分散來確保系統安全」,但這真的是正確的嗎? CoinDesk 專欄作家 Hasu 針對此議題發表了個人觀點,以下為其分析報告。 算力集中化是不可避免的 毫無疑問,具有整體網路 100% 算力的礦工比具有 10% 算力的礦工對網路擁有更高的控制權。高算力佔比的礦工可以藉由重組區塊鏈以使其自己的交易實現重複花費,輕鬆達成雙花攻擊,甚至能夠阻止任何不需要或不認同的交易在區塊鏈中被確認。 如果多數礦工可能行為不端並傷害用戶,這是否意味著用戶應該盡一切努力防止算力集中化?  前比特幣核心開發人員格雷格·麥克斯韋(Greg Maxwell)認為這是徒勞無功的,因為對區塊鏈進行攻擊並不取決於一個人或單一實體掌握多少算力。如果系統中存在 100 個礦工,每個礦工都擁有相同的算力,只要其中大多數人合謀,攻擊仍然能夠奏效。 這種觀點很重要,因為它表明我們永遠不可能排除集中化。礦工始終可以相互串通,並在暗地裡集結為單個實體,完全信任一個可以在一次電話會議後輕易崩潰的系統是很荒謬的,如果礦工透過相互勾結能夠讓他們賺更多的錢,我們就應該認定他們一定會這麼做。 根據麥克斯韋(Maxwell)的說法,這個問題可能無法解決,因為「任何可以阻止一方擁有過多算力的機制,它就幾乎能夠完全取代整個挖礦機制。」 既然我們無法避免工作量證明(PoW)或權益證明(PoS)中權力集中的問題,難道我們不需要為此擔心嗎? 算力集中對系統無害 是的,我們不需要擔心這個問題。比特幣最初的設計並沒有假設挖礦能力平均分散,這根本不是必須的。相反,它僅假設礦工是「理性」的,這是完全不同的。「理性」意味著礦工會為他們的利益做最適合的決定,即使是與其他礦工串通以攻擊系統也不例外。 中本聰在白皮書中直接解決了這個問題: 「該激勵可以幫助鼓勵節點保持誠實。如果一個貪婪的攻擊者成功集結比所有誠實節點更多的CPU 能力,他將面臨使用算力實現雙花攻擊,和使用算力獲得挖礦獎勵的抉擇。事實上,他會發現遵守協議規則會比他實現雙花攻擊從其他人那裡獲得的錢要多得多,這些規則比其他任何人加起來都更有利於他。破壞制度和自己財富的有效性並不理性。」 挖礦獎勵和交易手續費形式的激勵機制促使大多數礦工選擇保持誠實,中本聰意識到,阻止貪婪攻擊者的唯一方法是使遵守規則比攻擊系統破壞規則更有利可圖。 這是保證比特幣安全的關鍵,同時也是比特幣設計中最廣泛被誤解的一面。 經濟學家保羅·斯托克(Paul Sztorc)甚至說: 「 假設全網算力是由一個人擁有和操作的,我們稱之為『貪婪先生』。貪婪先生為什麼不進行雙花攻擊呢?(他可以隨時重組區塊鏈。)因為,貪婪先生更樂意獲得所有的挖礦獎勵,而不是破壞系統(以及他自己財富的有效性)。」 我必須承認,我對最初以為的比特幣安全模型並不滿意。如果比特幣礦工在一群勾結並且掌握 51% 算力的礦工底下是脆弱的,我們怎麼可能有能力監視(更不用說預防)?此外,考慮到BTC 中幾個單獨的礦池控制著比其整個網路更大的算力,為什麼 BCH...

Vitalik Buterin:以太坊的可擴展性是獲得機構採用的最大障礙

在 8 月 19 日 的採訪中,以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 重申,以太坊區塊鏈面臨著可擴展性過低的障礙,當前正致力尋求解決方案中。 可擴展性障礙:每台計算機都必須驗證每筆交易 根據 Vitalik 的說法: 當前區塊鏈的問題在於,每台計算機都必須驗證每筆交易。 先前 ABM 曾報導,以太坊正從當前的工作量證明 (POW) 將過渡為股權證明 (POS) ,將有助於解決其可擴展性問題。而 Vitalik 也給出另一種建議,讓每台計算機僅驗證系統中一小部分的交易在。 他指出,此舉會伴隨一些安全性的犧牲,但將使交易成本降低100倍。 政府在加密貨幣領域將發揮重要作用 與大多數加密貨幣領導者不同,Vitalik 並不反對政府監管。事實上,他建議政府可以幫助管理某些初始代幣發行 (ICO) ,並在適當的情況下將加密貨幣分類為證券。他認為 : 政府通常關注的是加密貨幣交易所,監管機構肯定很掙扎,他們在很多領域仍尚未決定。另一個關鍵作用是政府直接採用該技術,央行一直在探索發行加密貨幣 (CBDC)...

以太坊轉型在即,該如何參與節點生態?

以太坊自出世以來已運行超過五年,其2.0版本正在快速逼近,當前的工作量證明將過渡為股權證明。如同目前礦工維持以太坊網路以獲得回報,而未來將以持幣數量的多寡來作為獎勵依據。 相較挖礦,權益證明更為節能,並且有效降低以太坊的通膨率。本篇文章將介紹未來如何參與以太坊節點生態。對於以太坊網路及其用戶來說,會是很大的變化。 權益證明 (PoS,Proof of Stake) PoS 透過持幣數量來作為獎勵依據,當持有幣的數量越多,就擁有越高的概率取得記帳的權利。為了參與以太坊節點生態,必須將以太幣進行質押。這將允許用戶參與維護網路、打包交易訊息並獲得獎勵。 然而確切的回報率尚未確定。以太坊創始人 Vitalik Buterin 最近建議將年回報率設定在1.5%至18%之間,具體取決於整個網路中的以太幣數量。 首席開發人員 Justin Drake 建議將驗證者的回報率提高5%。他指出必須將手續費 (GAS) 收益和通貨膨脹列入考量。 最低參與額度 按照目前的計劃,想加入節點生態至少需要32枚以太幣。幸運的是,不需要花大錢購買硬體設備 (如礦機) 。Drake 建議大多數平價筆電即可運行。要注意的是用戶需要確保連線狀態。 即使沒有太多預算,也能選擇質押服務機構如 RocketPool 代表用戶參與節點生態,用戶也不需要隨時保持在線狀態,最低能以1枚以太幣進行質押,由於要支付相關手續費,因此回報會低於個人參與。 包括 Stake Capital、Staked、Stake.fish與Staking Facilities 等機構也都計劃在明年推出以太坊質押服務。 此外報導也指出,今年5月時 Prysmatic Labs 推出了質押測試系統,幫助用戶提前了解以太坊2.0生態。雖然測試節點所獎勵的 testnet...

熱門消息

新手幣看