fbpx
Home Tags 區塊鏈

Tag: 區塊鏈

後比爾蓋茲時代!健身、閱讀都可轉換為算力,微軟佈局加密貨幣挖礦專利

跨國科技公司微軟 Microsoft 已申請一項挖礦專利,該系統無需透過大規模、昂貴的專業礦機來推動,而是能透過一系列人體活動搜集數據,如健身、觀看廣告等等進行虛擬貨幣挖礦。比爾蓋茲在本月中離開微軟董事會後投身於慈善事業,不同於比爾蓋茲對比特幣的不屑,微軟已往加密貨幣創新的路上前進。   腦電波、脈搏、體熱轉換為算力 本月 26 日,根據微軟在世界知識產權組織(World Intellectual Property Organization, WIPO)公開的專利申請,微軟所描述的系統能藉由感測器(Sensor)檢測人體與與特定任務相關的活動,像是觀看廣告的時間,並將其轉換為電腦可讀數據,以解決計算問題,類似於工作量證明的挖礦活動。 而除了以「勞動力」的形式進行挖礦外,專利中指出,在用戶執行特定任務時(如觀看廣告或使用某些線上服務),感測器也能檢測人體中的腦電波、體熱並將其用於挖礦過程。 微軟的專利申請中指出: 用戶相關的人體活動能應用在加密貨幣系統的挖掘過程,檢測用戶活動來生成數據,系統將驗證活動數據是否滿足挖礦所設置的條件,以此為依據獎勵達到條件的用戶,而用戶在不知不覺中便解決了計算難題。   微軟將以中心化機制運作 而文件中提到了虛擬貨幣(virtual currency)、數位貨幣,將其描述為允許實時交易、無國界轉移的交易媒介,並以加密技術來驗證交易、控制貨幣總量,其中也提及比特幣: 大多數基於區塊鏈的加密貨幣都是以去中心化形式運行,因為不存在中央機構(但仍然能以中心化系統執行)。比特幣即是基於區塊鏈的加密貨幣的主要用例。中本聰(Satoshi Nakamoto)在 2008 年發佈一篇名為「比特幣:點對點電子現金系統」的論文。 目前尚未得知微軟是否將挖礦系統建立在特定的區塊鏈項目或現有的協議中運行,可以確定的是,微軟在其專利申請中建議該系統完全以中心化的機制構建。   衍伸閱讀 比爾蓋茲退出微軟、巴菲特控股公司董事會,未來恐難見同台飆比特幣 蓋電廠供應挖礦電力!芝商所董事候選人建議投入比特幣挖礦,創造新收入來源 以太坊礦池貢獻大量算力,協助分析武漢肺炎病毒及治療方法 蓋電廠供應挖礦電力!芝商所董事候選人建議投入比特幣挖礦,創造新收入來源 立即加入 Telegram 獲得最精準的區塊鏈新知、加密貨幣動態!

數位政委唐鳳:研究如何利用分散式帳本改善行政治理是當務之急

行政院政務委員唐鳳本週接受海外媒體 Decrypt 採訪時表示,研究如何利用分散式帳本改善行政治理是當務之急,並讚賞該技術是建立跨部門之間的「問責制」和「合法性」的一種低成本解決方案。 研究分布式帳本是當務之急 台灣數位政委唐鳳,本週接受海外區塊鏈媒體 Decrypt 的專訪,探討分散式帳本技術在台灣推動行中管理技術創新的前景。唐鳳表示: 「 帳本(唐鳳接受專訪時使用『帳本』一詞而非『區塊鏈』)非常有前途。它們是建立跨部門之間的「問責制」和「合法性」的一種低成本解決方案。」 此外,唐鳳進一步強調,透過共享的分散式帳本系統,政府部門不必再像過去負擔普華永道和畢馬威等專業審計機構的高昂費用,而以更高效且低成本的方式達成共識。 總統盃黑客松的應用案例 唐鳳以「總統盃黑客松」中與分散式帳本技術(DLT)相關的案例,說明該技術實際應用的可行性。「總統盃黑客松」是政府舉辦的競賽活動,旨在透過競賽方式促進公、私部門之間的協作,利用科技創新技術提升公務創新能量,優化公共服務品質。 其中一個參賽團隊研究了一種廉價的太陽能設備,該設備可測量水污染物並透過 IoT 技術將數據記錄在區塊鏈上。唐鳳說道: 「這種水箱將試圖解決政府管理問題,因為人們可以知道哪些工廠或農田正在污染下游農田的水源時,就能將該工廠或農田斷電、斷水。」 https://twitter.com/audreyt/status/1235743706335965185?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fdecrypt.co%2F23521%2Fwhy-blockchain-is-a-top-priority-for-taiwans-digital-minister 雖然非法工廠很大概率會拒絕配合申裝該設備,但是,這對奉規守法的工廠而言有很大的吸引力,假設一家工廠被他人指控污染水源,這個透明且不可竄改的帳本就能為其做強而有力的辯護。   將溝通引導向「共識」 唐鳳認為,如果區塊鏈機制設計得當,分散式治理可以激勵更多的社會包容性與參與度,因為任何擁有電子郵件地址的個人,無需具備代表、委員或任何決議資格,都可以在工作的群體中發表自己的意見。因此,「協作治理」提供了一種全新的合法性,不需要有軍隊、海軍或警察部隊賦予其合法性。另一方面,唐鳳也在尋找一種可用的技術,促進人與人之間的討論與交流,將大眾在網路上的溝通引導向「共識」而不是「分裂」。 「如果人們因為看到一篇關於以太坊經典(ETC)的批評文章而生氣,人們發洩憤怒的最簡單方法不是對議題進行交流討論,而是批評謾罵。」  Twitter 和其他支持異步(Asynchronous)討論的現代社交平台的問題是,沒有辦法將人們的憤怒引導到有建設性的行為上。為此,唐鳳將大部分精力集中在對線上平台進行重組,以使人們能夠更容易達成共識。唐鳳表示,任何能夠模仿真實社交環境的事物(例如 Skype 讓人們透過說話溝通)都能緩解緊張氣氛。在人際交往中,存在一種非言語方式來非暴力地傳達您的立場。為此,唐鳳將大部分時間都花在傾聽全國各個團體、組織的聲音以聽取他們的想法。  「參與治理的人越多,治理機制就會越好。這些人會自己透過社會創新發展出一套可行的原型。而政府的作用只是擴大那些可行的原型,讓更多人們自願加入。」   衍伸閱讀 Telegram 投資者之一,台灣新創 Nogle 再挹注虛擬資產託管業務 技術硬實力!台灣團隊開發區塊鏈協議,將為幣安鏈降低開發成本 立即加入 Telegram 獲得最完整的金融科技資訊、區塊鏈新知、業界實例!

加密金融王國幣安的閃電式擴張之路:從海盜到海軍

幣安不是加密世界裡的第一個拓荒者,但卻是最快速、最成功的之一。 撰文:Folder 幣安一直在進行閃電式擴張。 Linkedin 創始人 Reid Hoffman 在其著作《閃電式擴張》中闡述了企業發展不同階段的四種作戰模式:海盜、海軍陸戰隊、軍隊與警察。幣安如今已從海盜過渡到海軍的作戰模式。 我們把幣安迄今發展對照兩種作戰模式粗略劃分為:海盜時代和大航海時代。幣安在2017年混亂中快速崛起成為全球舉足輕重的加密貨幣交易所,並在之後的 IEO、法幣等業務中引領趨勢。 下面先簡單回顧一下幣安的海盜時代,著重關注它如今的大航海時代,最後展望一下未來時代。 海盜時代:商業模式 「成為海盜比加入海軍更好。」這是1983 年喬布斯的座右銘。 「人們很多時候不會去做偉大的事情,因為沒有人要求他們去嘗試,他們也沒有被寄予厚望。也沒有人會說「去做偉大的事情,這就是這裡的文化。」如果你建立了這樣的文化,那麼人們就能完成比他們自己想像中更偉大的事情。選擇成為一名海盜,意味著脫離人們對可能性的概念,一小群人做一些偉大的事情,並在歷史長河中被銘記。」 —— 喬布斯 海盜意味著不受規則約束,隨時挑戰規則,打破規則,而不是墨守成規。 加密貨幣本身就是一個新事物不斷湧現的領域,2017 年興起的首次代幣發行融資讓不少人看到了開放式金融的萌芽。幣安便是破除成規的海盜中的一員。 2017 年 6 月 14 日,幣安創始人趙長鵬在與 Neo 創始人達鴻飛和 Monaco 創始人 Kris Marszalek 等一眾加密圈名人進餐後,誕生了通過首次代幣發行(ICO)創建加密貨幣交易所的想法。半個月後的 7 月 1 日,幣安正式開始代幣發行融資,一個加密王國開啟了它的征程。 當時加密貨幣交易所賽道可以說是諸侯混戰,要想突出重圍,必須要有獨特過人之處。幣安依靠的是新的商業模式:「平台幣+幣幣交易」。 平台幣作為交易所生態的核心以及價值的承載,它為幣安日後的發展劃定了方向,也讓加密貨幣用戶能夠更好融入平台生態,享受其成長帶來的附加價值。而幣幣交易則是幣安與不確定的監管風險之間的一道保險,事實證明幣安的遠見,在...

【區塊勢】林務局用區塊鏈抓山老鼠|保險公司組理賠大聯盟

本文由區塊勢授權轉載,區塊勢為台灣訂閱制區塊鏈媒體。本篇講述部分區塊鏈應用與實際需求可能尚有落差,值得讀者思辨區塊鏈是否是萬靈藥。   林務局用區塊鏈打擊山老鼠 上週我到林務局專訪他們如何應用區塊鏈對木製品溯源,podcast 節目明天播出。今天我先將訪談完的想法拿出來討論,明天大家再接著聽專訪會更有感覺。 雖然林務局新聞稿和各家媒體下的標題都是用區塊鏈打擊山老鼠,但我認為實際上這只是一句口號。 木材溯源 大家對超市內的農產品溯源二維碼都不陌生,人們可以查詢田間紀錄,例如栽種、施肥、除草和收成日期。現在林務局也要效法類似作法,替台灣生產的木製品(例如木雕、家具)貼上溯源條碼。 根據林務局新聞稿: 為提升合法國產材的市場並遏止盜伐,行政院農業委員會林務局結合區塊鏈技術,於今日宣布推出「臺灣林產品生產追溯系統」,由奧丁丁集團協助開發,利用區塊鏈「可溯源」、「不可竄改」及「去中心化」的特性,記錄林產品生產歷程,保障合法業者及消費者權益;此舉更是領先各國,成為全球第一套以區塊鏈記錄國產木竹材生產歷程的溯源系統。 「林產品生產追溯條碼 (QR code)」,國產材廠商可透過自主管理輔導,申請 QR code 證明產品使用合法來源的國產材,消費者則可透過條碼,確認產品來源。林務局強調,取得 QR code 的木竹材原料或木竹產品,就可以使用代表合法來源生產的「臺灣木(竹)材」標章,消費者很容易就可以認明。 假如去商場買一個木製餐盒,你會介意這個餐盒的木頭來源是否正當嗎?我相信很少人會留意。 專訪時我提出這個疑問,林務局才解釋,有溯源需求的應該是木製品的銷售店家。像「詩肯柚木」這樣的品牌就會介意自家商品的木材來源,避免與山老鼠掛鉤,傷害品牌聲譽。因此,傢具品牌會跑去向林務局詢問如何追溯木製品的源頭。 可惜林務局原本的溯源方法相當復古 —— 紙本發票。 林務局解釋,過去只能逐一憑買賣當時開出的紙本發票溯源。詩肯柚木得向木材加工廠取得發票,加工廠再向砍伐業者取得發票,一路靠著紙本追溯回去。 這套方法漏洞百出。紙本發票不會詳細記載品項資訊樹種、尺寸或重量資訊。若廠商聲稱紙本發票弄丟了,溯源作業也就被迫中斷。因此,林務局最近打造一套溯源系統,取代紙本發票的老方法。 溯源條碼 林務局委託奧丁丁打造一套數位溯源系統,鼓勵木材供應鏈的各家廠商手動填寫木材履歷。只要一環串一環,木材溯源履歷最終就會像家族圖譜一樣,從原木到木製品一目瞭然。未來只要憑木製品上的溯源條碼,就可以找出木材出自哪個林場、砍伐商及木材加工商。 但溯源履歷的完整度,仍取決於有多少廠商共同協作。政府既沒有強制合法業者參與,山老鼠也不可能主動申請加入。該如何藉由溯源打擊盜伐森林的山老鼠? 林務局少說了一個大工程 —— 喚起人們主動辨別的意識。大型品牌或許有意願加入,以證明木材來源的品質與合法性。但是消費者是否有動機優先選購有溯源履歷的木製品,就不得而知。若只有少數消費者認真溯源,政府打擊山老鼠的效果也就大打折扣。 此外,木製品的溯源履歷也未必要仰賴區塊鏈。像農產品履歷從未與區塊鏈沾上邊,也足以說服消費者多花一點錢購買認證產品。既然溯源不必區塊鏈,那新的系統解決了誰的問題? 內部竄改 林務局表示數位系統內的資料容易遭到事後竄改,因此選擇運用區塊鏈來避免。乍聽之下有道理,卻經不起仔細推敲。 誰有動機竄改木製品履歷? 林務局若要借重區塊鏈來維持其不可竄改的特性,至少得有以下兩項理由: 記錄的資料屬於高價資產 內部人員不可靠,且最好有前例可循 舉例來說,標檢局核發的「綠電憑證」在市場上每張價值約 2,000 元。掌握綠電憑證資料庫的工程師任意增發,就如同擁有印鈔機。這就是高價資產。 然而,木製品履歷與綠電憑證價值不同,履歷本身無法直接賣錢。而且林務局表示過去都是紙本作業,也沒有內部人員竄改資料的前例可循。林務局的區塊鏈應用頂多只能算是預防內賊,而非新聞稿聲稱的打擊山老鼠。口號與實際效果不符之外,區塊鏈的使用率也不樂觀。 蚊子區塊鏈 按照林務局說法,目前市面上 99% 的木製品都由國外進口,木材來源難以追溯,只有剩下的 1% 國產木材才能擁有完整的溯源履歷。 既然只有 1% 的木製品可以上鏈,政府也沒有強制所有台灣廠商都要加入溯源計畫。可想而知,區塊鏈上資料恐怕在開完記者會之後就乏人問津了。若使用區塊鏈的頻率很低,業界多半會選擇將資料直接放上現成的區塊鏈,而不是自己從頭打造一套專屬區塊鏈。 想喝牛奶,不必自己養牛。然而林務局卻大費周章以 450 萬發包給奧丁丁。目前我還沒看到有新記錄上鏈,儼然就是蚊子區塊鏈。 成本昂貴之外,奧丁丁所打造的 OwlChain 安全性也沒有經過市場公開檢驗。OwlChain 既不是人人都可以參與記帳的公共區塊鏈,奧丁丁也沒有對外公開 OwlChain 的記帳方。若安全性不如以太坊(Ethereum),那麼資料就只是從政府內部搬出去,改存放在企業資料庫而已。 但如果是企業之間希望彼此互通有無,那倒是可以透過區塊鏈建立一個類似共享資料夾的工作區。 保險公司組理賠大聯盟 長久以來,每家保險公司都只願為自家客戶服務,但不願意為彼此服務。因此,無論是更改姓名或申請理賠,人們都要親自跑好幾趟才能完成。現在由壽險工會領頭,邀請 11 家壽險公司攜手合作。未來保戶只要向其中任何一家保險公司遞交紙本申請文件,保險公司之間就能透過區塊鏈共享數位文件,並同步啟動理賠程序。 根據蘋果日報報導: 金管會同意...

武漢肺炎病患也應享隱私權!麻省理工正打造保護病患的接觸史App

美國麻省理工學院(MIT)的隱私專家推出一款與新型冠狀病毒相關的追跡App,它能夠告訴你是否與確診病患有接觸史,而且不會侵犯你的隱私。 MIT 正在研發名為「Private Kit:Safe Paths」(譯指:隱私工具包:安全路徑)的解決方案,它的主要目的是為了在防範疫情時,仍可以保護個人隱私。據該計畫表示,目前全球都已經在嘗試透過智慧手機做定位追蹤,用來識別新型冠狀肺炎病患的接觸史,但這也引起人們對大規模監視的憂心。 儘管從政府的角度直接與相關業者合作,進行患者足跡追蹤,既快速又有效。但是由政府提供名單,再透過網路電信業者追查的過程中,會不會有可能透露了不必要的患者個人資訊。更進一步思考,我們活在高度依賴網路的時代,但還沒有意識到個人數據的價值。例如臉書的劍橋分析事件等,因為私人服務提供商掌握個資,進而洩漏或盈利的實況不在少數。科技能不能為便利與隱私之間找到最佳解,各界還在努力。 隱私優先的防疫導向 MIT 認為透過他們的開源代碼技術,可以在「隱私優先」的前提下,讓用戶控制自己的數據,提供一種基於 App 的另類流性病分析方法。 這個隱私解決方案主要由兩個組件完成,一部分是手機 App「Private Kit:Safe Paths」,用戶可以用它載入 Google 帳號中紀錄的定位資料與時間戳,每五分鐘會更新一次。另一部分則是通報大眾的平台 -網頁 App 「Safe Places」。 確診的用戶可以主動提供自己的「移動史」給公共衛生單位,一般大眾則可以藉由「Safe Places」,接收到由公衛機構釋出的部分隱蔽「移動史」資訊。為了保護確診病患隱私,這些移動紀錄並不會原封不動地公開給大眾。 據該計畫稱,對於健康的用戶,其定位資料將處存在手機內,並且維持加密。只有在確診時,將「移動史」匯出,而且不會將個人隱私資料流出。 不過目前這項計畫仍屬於試驗階段,正式推出後能否趕上疫情擴散,還有待觀察。   台灣已有開源的「武漢肺炎追跡」工具 由台灣設計師發起的線上社群「g0v」,3 月初就推出了開源代碼的「武漢肺炎歷史軌跡比對」網站。它所提供的程式同樣是透過手機上登錄的Google 帳戶定位功能,來獲取用戶的足跡,再配合政府公布的確診病例足跡做比對。至於隱私的部分,據該計畫網頁稱,用戶的足跡資料也僅會在本地端做比對,而不會上傳到外部。 美中不足的是:確診足跡對比資料稀少。截稿前,據衛福部資料統計,確診人數累計 252 人,而目前該平台採用的官方確診足跡僅有 25 例,遠不及實際情況。 相較之下,中央流行疫情指揮中心針對鑽石公主號郵輪採取的追跡解決方式,更加直接有效:行政院針對 1...

跌破關機價= 礦難?這些時常被誤解的挖礦知識點你需要了解

這裡有一份重要卻又常被誤解的挖礦「冷知識」。 原文標題:《動不動喊「礦難來了」的人,可能根本不懂比特幣挖礦》 撰文:黃雪姣 編輯:Mandy王夢蝶 作為長期跟蹤礦業的記者,我發現很多人在行情極端、行業動盪時,喜歡發表一些對比特幣挖礦的看法和推論,引起投資者的傳播和恐慌。 但實際上,這當中有相當一部分是通過錯誤的概念推導而來。很多自以為了解挖礦原理、或和礦業有過接觸的人,對挖礦的一些基本概念實則一知半解,甚至存在誤區。 譬如,在 BTC 大暴跌的 3 月 12 日,比特幣網路長達 1 個小時沒出塊,不少人(包括我以及個別礦圈朋友)還以為是礦機關機、算力暴跌所致,由此擔憂「礦難」是不是已經在路上了。 但其實,網路長時間未出塊在之前也常有發生,這單純是巧合之下的運氣問題,1 個小時內沒有礦機碰撞出(符合難度)的哈希結果。 類似的例子還有很多,從礦工到持幣者,因為對諸多數據的意義理解不當,做了很多過度解讀,甚至歪曲解讀,如果以此指導交易,顯然風險很大。在專業人士看來,這完全可以避免。 因此,Odaily 星球日報聯合 Poolin 幣印礦池,為大家精心整理了一份重要卻又常被誤解的挖礦「冷知識」,快來看看你知道幾個。   「全網算力難度」是一個真實的數據嗎? 3 月 18 日上午,距比特幣大暴跌過去的第 4 天,大家都在懼怕「礦難」到來。 一則「比特幣算力本月下降約 40%,跌破百 E」的新聞嚇到不少人。 統計者是圈內知名數據分析機構、推特大 V Skew Markets,採用的數據源是專業數據網站 BitinfoCharts,看起來應該沒什麼差池了。但「行家」一看便知這個數據非常離譜。 返回去看數據源...

連機械零件也放心!航空巨頭Honeywell用區塊鏈貿易證明波音出廠

美國航空製造業龍頭 Honeywell 旗下的區塊鏈銷售平台 GoDirect Trade 正持續獲得主流航空公司青睞,該平台除了能簡化飛機零附件採購外,同時也大幅降低交易時間以及各方貿易中的摩擦成本,該平台上已有價值 10 億美元的波音出廠零件供應交易。 GoDirect Trade 僅推出一年多,逐步實現盈利模式 追蹤生產供應鏈、生產履歷上鏈,打造無需信任的貿易模式 霍尼韋爾航空公司 Honeywell Aerospace 成立於 1914 年,專注於航空設備、發動機、飛機零附件的生產, 旗下貿易平台 GoDirect Trade 於 2018 年 12...

能不能買網軍當上幣圈KOL?從OKEx的經驗看來,價碼是這樣的

「網軍」這件事並不稀奇,但往往都是暗地講好的來。沒想到 OKEx 「直白地」在推特上雇用網軍的行銷方式,引起了爭議。 才剛被幣安創辦人趙長鵬封鎖好友的 OKEx 執行長 Jay Hao,最近又成為輿論焦點。前天晚上,知名媒體 The Block 的研究總監 Larry Cermak 在推特上揶揄起 Jay Hao : 「如果你也在想為什麼 Jay Hao 在發一些廢文的時候,也會有人按讚跟回文,那是因為 OKEx 正在做按讚回應一則就給 0.5 美金的行銷案。而這就是他們想捧紅他的方式。」 https://twitter.com/lawmaster/status/1235163882722906118 來看看這個行銷案例,推特帳號@jasminecoin邀請人們加入 Jay...

還原Steem風波始末:孫宇晨「奪權」,原社區竟成「黑客」

剛在情人節宣布收購「聯姻」,蜜月期裡便「同室操戈」。今天,孫宇晨再一次承包了圈內頭條。社區治理的中心化與去中心化之爭再起波瀾。 剛在情人節宣布收購「聯姻」,蜜月期裡便「同室操戈」。今天,孫哥再一次承包了圈內頭條。 2月14日情人節之際,正當EOS社區為區塊鏈社交軟件Voice正式內測歡呼雀躍,另一顆重磅炸彈被忽然拋出,波場創始人孫宇晨在這天宣布,去中心化社交平台steemit與波場達成戰略合作,將正式加入波場生態,這意味著孫宇晨正式完成了對steemit的收購。 「年少多金」的孫宇晨一直致力於打造自己的區塊鏈帝國,短短3年不到,便已完成了6起直接或間接商業並購,其版圖涵蓋下載軟件BitTorrent、區塊鏈應用商店 CoinPlay、 數字貨幣交易所Poloniex、去中心化直播平台DLive等(另有一起未公開),而對Steemit的收購,則進一步加強了波場在區塊鏈內容板塊的布局。 卻沒想到這起收購卻成了風波的開始,社區軟分叉、凍結資產、賄選控制節點甚至DPoS模式也遭到Vitalik等圈內人士的質疑…… 隨著孫宇晨與steemit社區產生衝突的加劇,社區治理的中心化與去中心化之爭,則再次被推向了風口浪尖。   原社區軟分叉凍結孫宇晨票權 steemit是基於Steem公鏈的一個區塊鏈應用。Steem公鏈采用委托權益證明機製(DPOS)模式,在該模式下,節點通過獲得選票成為「見證人」後,即可參與區塊鏈網路的出塊,從而獲得相關收益。 在Steem公鏈發展初期,由Ned Scott創建的Steemit Inc公司負責對Steem公鏈的持續開發及對steemit應用進行維護。但在應用維護期間,steemit Inc公司預挖了大量代幣,這也是steemit社區與Steem公鏈關係緊張的根源,據消息人士表示,該預挖代幣池的數量可能達到了總量的20%,這足以對當前Steem公鏈見證人格局產生絕對影響。 在Ned Scott掌舵steemit期間,其表示預挖資金池不會參與鏈上治理,資金僅用於開發者費用及市場擴張,這一觀點得到了社區的認同,兩者因此相安無事。但隨著孫宇晨的收購完成,這意味著該「預挖代幣池」的所有權也同時轉移至了他的手中,社區對此十分擔憂。 孫宇晨完成收購後的第九天,steemit社區聯合發布了一份由見證人、開發者及一些其他利益相關者共同簽署的公告。公告中強調了steemit Inc公司預挖代幣不應具有投票權,而僅可被用於生態系統開發,並宣布將對steemit進行0.22.2版本軟分叉升級,雖然該軟分叉版本是可逆的,且不會影響節點的運行,但是該版本將凍結所有預挖代幣,此舉能完全限制孫宇晨對網路的控制力。 面對社區的激烈反彈,孫宇晨立刻做出了回應,他向Steem社區撰寫了一封公開信,在信中表示「要使steemit.com發揮真正的作用,我們還有很多工作要做。」,隨後對社區內排名前50的見證人發出於3月6日舉辦會議的參會邀請,共同討論steemit的未來發展。   社區凍結變「黑客攻擊」? 衝突是利益相關方矛盾的集合體,而矛盾的劇烈程度也決定了衝突的邊界。 雖然發出公開信安撫 Steem 網路的見證人們,但沉浮行業數年的孫宇晨顯然不會坐以待斃。根據steemit 社區的一份統計表,幣安、火幣及Poloniex三家交易所於3月2日介入了見證人投票,總計匯集了超過4200萬個steem Power,其中幣安3170萬個,火幣800萬個,Poloniex220萬個。 交易所大量票權的介入,使 Steem 見證人名次出現了翻天覆地的變化,區塊鏈瀏覽器信息顯示,孫宇晨瞬間接管見證人前20名。隨後立刻進行了steemit 0.22.5軟分叉版本升級,該版本釋放了0.22.2版本中凍結的所有代幣,使其能正常進行投票。 孫宇晨方掌控大量票權,替換了前20名見證人 完全掌握Steem網路控制權後,孫宇晨隨即發布了一系列聲明。表示已經恢複Steem區塊鏈秩序,此次行為只是為了取回基金會合法持有的STEEM,並更正0.22.2軟分叉版本中的「錯誤決定」,並捍衛Steem區塊鏈去中心化,私有產權不可侵犯的神聖原則。 但孫宇晨同時認為,0.22.2軟分叉是惡意的,他向律師兩次確認,被告知這是一種「黑客犯罪行為」,這些黑客凍結了價值超過1000萬美元的STEEM,並威脅要通過硬分叉破壞資產。而這種行為將使每個STEEM持有人的利益都處於危險之中。 孫宇晨表示,短時間內控制網路是一種「不得已為之」的選擇,其無意控製或影響整個Steem區塊鏈,在未經社區討論與統一的情況下,也不會將Steem區塊鏈與波場區塊鏈合併。當確定惡意黑客不再破壞Steem網路並將投票權歸還社區,將盡快撤回所有見證人投票。 Steem網路一系列變化導致見證人、開發者、持幣者們的不安。除了部分用戶開始解鎖準備賣出外,見證人、開發者們也陸續關閉DApp以示抗議,目前已知Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine等已停止服務。 不僅如此,Steemit團隊成員也紛紛辭職: 原steemit傳播主管Andrarchy宣布辭去相關職務…… 原steemit區塊鏈工程師Gerbino宣布辭去相關職務…… 原steemit區塊鏈工程師Vandeberg宣布辭去相關職務…… 巨變後的Steem似乎正走向分崩離析,而孫宇晨及支持他的交易所們,也陷入了一場公關危機。   社區質疑和DPoS困境 「顯然,Steem網路的委托投票模式(DPoS)被大型交易所以用戶託管的資金接管了。這似乎是代幣投票「賄選攻擊」的一個典型案例。」以太坊創始人Vitalik在推特上說道。 面對Vitalik的質疑,幣安創始人趙長鵬和在孫宇晨「投票奪權」過程中占據最大票權的幣安交易所被推上了輿論的風口浪尖。在用戶們的質問下,趙長鵬給出了關於這次事件的解釋,他承認了對事件的知情,但解釋稱以為這是一次常規的軟分叉升級所以進行了支持;同時表示幣安對鏈上治理不感興趣,將處於中立態度。 當被問到是否在此次投票中獲利時,趙長鵬進行了否認,再次強調以為只是常規升級。鑒於社區的反饋,幣安也開始撤回自己的票權。 雖然票權撤回,但大交易所控製整個區塊鏈系統的弊端已經顯現。和Steem同樣使用DPoS機制的EOS網路也再次引起社區熱議。相對於孫宇晨擁有20% steemit代幣及對應票權,Block.one也擁有近10億枚EOS代幣,同樣會對超級節點的選拔造成重要影響。 對此,Block.one CEO Brendan Blumer在推特上解釋道:Block.one不對EOS令牌存在潛在控制權,Block.one目前擁有不到全網9.7%的EOS代幣,而排名前21位的超級節點總計擁有超過30%票權,Block.one無法對單個BP造成影響。 值得一提的是,此前PANews曾進行過統計,在EOS網路中,得票率最高的前21名超級節點中,交易所占據其中7席,總得票率達到了20.57%。 一場風波暴露了公鏈治理的風險,而歸根到底,仍是利益之爭。 本文來自合作夥伴PANews 衍伸閱讀 Voice進入Beta測試的同時,Steemit宣布遷移至波場區塊鏈 破億 YT 直播主 PewDiePie,轉向波場去中心平台...

為什麼說穩定幣是加密世界與金融界不可避免的趨勢?

穩定幣可以降低加密貨幣與法幣之間的交易摩擦,甚至對於全球經濟系統而言,我們也需要統一的穩定幣。 原文標題:《穩定幣代表了金融業不可避免的未來》(Stablecoins: What They Are and Why They Are Inevitable) 撰文:Sir John Hargrave 翻譯:子銘 編輯:Roy Wang 「Proceed as if success is inevitable。」在談論區塊鏈行業時,我經常使用這句諺語。「不可避免」是我最喜歡的單詞之一,因為在我看來,在互聯網時代,區塊鏈的到來是不可避免的。 費城聯邦儲備銀行行長 Patrick Harker 在最近的一次採訪中表示,穩定幣是「不可避免的」。他在接受沃頓商學院的採訪時說道: 「在不涉及 BTC 和Libra 的情況下,我認為穩定幣確實具有真正的優勢。我們很難去使用一種價格不斷波動的 Token。比如說當我們去星巴克時,我們甚至不知道當天應該使用多少...

熱門消息

新手幣看