fbpx
Home Tags 共識機制

Tag: 共識機制

HashKey Capital:一文說透以太坊2.0 改變共識機制的原因和後續影響

以太坊 2.0 是以太坊發展的重要階段,從長遠來看,以太坊 2.0 改變共識機制有利於以太坊發展。 撰文:郝凱,就職於 HashKey Capital Research 審校:鄒傳偉,萬向區塊鏈、PlatON 首席經濟學家 以太坊 2.0 的共識機制將由 PoW 轉為 PoS,這是一個重要變化。為了更好理解這個重大的變化,我們撰寫了該文,希望用簡單的語言向讀者說明以太坊 2.0 改變共識機制的原因,並分析以太坊 2.0 對於參加 Staking 的要求和限制條件。在此之外,我們還分析了以太坊 2.0 改變共識機制後對生態中各方參與者的影響,以及後續可能存在的監管政策的變化。 我們認為,以太坊 2.0 是以太坊發展的重要階段,從長遠來看,以太坊...

歐盟電子貨幣項目 Monerium 與 Alogrand 宣布戰略夥伴關係

區塊鏈初創公司 Algorand 與電子貨幣服務商 Monerium 於週一宣布,將通過其電子貨幣(e-money)計劃以支持 Algorand 基於權益證明(PoS)的區塊鏈生態系統。 冰島金融監管局(FME)在去年 6 月已批准 Monerium 的公司營運以及電子貨幣的發行許可 Monerium 已獲得 6 個歐盟成員國核准,現支援美元、歐元、英鎊和冰島克朗(ISK)的法幣兌換 Monerium 的電子貨幣項目主要針對歐盟成員國,包括冰島、挪威和列支敦斯登(Liechtenstein)。Monerium 對此表示: 透過與 Algorand 的戰略合作,希望進一步促進電子貨幣的廣大採用。 報導指出,Algorand 去年吸引了廣大投資者的興趣。2019 年 6 月在...

【第五課】大可帶你學習「常見的共識機制」

區塊鏈作為一個去中心化的分佈式賬本系統,然而在實際運行中,怎麼解決因為去中心化後,保證整個系統能有效運行,各個節點誠實記賬。在沒有所謂的中心化的情況下,互相不信任的個體之間就交易的合法性達成共識的共識機制。 那我們今天就來講幾種常見的共識機制。 工作量證明機制(PoW) PoW,源於比特幣。簡單說就是一份證明,用來確認做過一定量的工作。通過對工作的結果進行認證來證明完成了相應的工作量,這樣的方式是一種非常高效的方式。PoW 是按勞分配,算力決定一起,誰的算力多誰記賬的概率就越大,可理解為力量型比較。 優點: 1)完全去中心化(任何人都可以加入); 2)節點自由進出,容易實現; 3)破壞系統花費的成本巨大。 掌握51% 的算力對系統進行攻擊所付出的代價遠遠大於作為一個系統的維護者和誠實參與者所得到的。 缺點: 1)對節點的性能網絡環境要求高; 2)浪費資源; 3)每秒鐘最多只能做七筆交易,效率低下; 4)不能確保最終一致性 權益證明機制(PoS) 對於 PoW,由於礦場的出現及挖礦設備性能的不斷提升,算力開始集中,節點數和算力值漸漸不適配,同時 PoW 太浪費了,曠工持續挖礦進行的重複性 Hash 計算沒有任何實際或者科學價值,而且還有一個更大的問題,作惡是沒有成本的,曠工的惡意攻擊並不會對曠工下次記賬並獲取相關權益(比特幣)產生任何影響,鑑於此,人們提出了 PoS。 PoS 與 PoW 相比,不需要證明你在記賬前做了某項工作,而是證明你擁有某些財產。根據你持有Token 的數量和時間來分配權益,類似股票的分紅制度。你持有的越多,持有的時間越長,即幣齡越大,就能拿到越多的分紅,也就有更大的記賬權利。 優點: 1)節能環保,不需要計算; 2)性能高; 3)更加安全; 4)人人可挖礦(獲得利息),不用擔心算力集中導致中心化出現; 5)避免貨幣緊縮。 缺點:持幣趨於集中化,使幣過於集中。 委託權益證明機制(DPoS) 儘管 PoS 針對 PoW 的諸多不足做了改進,但是 PoS 仍然有一些自身的不足,而這些不足中尤其以「權利集中製」最為顯著,這和區塊鏈的去中心化本意背道而馳,因此有人提出 DPoS機制。 DPoS 基於 PoS,類似投票選舉,由被選舉節點記賬,如果把 PoS 看成資本主義的「權利集中製」,那麼...

區塊鏈的擴展性:當前的挑戰、解決方案、共識機制

區塊鍊和分散技術相關領域在這個完美的時機點出現,為人類提供了巨大的機會去做出改變。原先我們寄託信任的機構變得越來越強大,權力的無限膨脹下,使得他們要不知不覺得利用普通人成了一件相當容易的事情,如 Facebook 前陣子爆出的監視,更不用說中共政府那明目張膽的監控機制。 幸運的是,區塊鏈、密碼學、分佈式系統的出現,使得我們擁有了抵消這種極端的權力整合。它們是一種防禦技術,使多數人能夠抵抗少數掌權者。且加密貨幣和分散的應用程序幾乎不可能關閉,一旦上鏈就儲存於區塊之中而不受到竄改,且智能合約是開始運作就會無止盡的跑下去,如果發生錯誤,只能重新設計一個新的來做代替。 當前挑戰 從根本上說起,區塊鏈是一種與時間掛鉤的「分佈式分類賬」。網絡中的每個礦工也就是所謂的節點都保留了分類帳的副本,從而降低了網絡中任何個人或組織的損壞風險。 而分佈式帳本這個機制的折衷條件是,由於每個節點都必須保留分類帳的副本,因此這對系統的「吞吐量」造成了巨大的限制。前面提到了區塊鏈的特性,基本上系統只能像任何一台計算機一樣,遵循程序快速地處理事務。因此,這造成了擴展性的問題,簡單來說,每個節點所管理的帳本儲存空間不夠了。 以比特幣來做舉例,從 2017 年開始這個問題就漸漸浮出水面,原先設定好的 1 MB 已經不堪使用,這也導致了交易速度的緩慢,根據統計一秒只能完成七筆交易,這個速度明顯不符合比特幣的理念—成為全球人人互相使用交易的貨幣。 我可以看到下圖的交易速度比較,比特幣被排到了最後,而以太坊是倒數第二。VISA 則是快了好幾倍的速度在交易著。 爭論的產生 這個瓶頸引發了一些關於擴展的爭論,而社區則分成了兩個不同的觀點: 一個陣營希望將重點放在擴展鏈上,這意味著他們希望增加塊大小的限制。這將可以在短期內緩解手續費用壓力,但只能提供線性改善,不足以實現全球全面採用,因為增加區塊大小會牽涉到所有節點對整個網路的安全性議題,牽扯的範圍之廣十分複雜。 另一個陣營則希望通過在更高層上構建附加協議來專注於指數的縮放。每個分層協議都將受益於比特幣區塊鏈的安全性,同時在「鏈外」添加功能。以現有的機制作為參考,這種分層方法就是我們當前的互聯網的構建方式。 解決方案 而比特幣社區明顯是將重心放在「多層解決方案」上,而不是擴展原有的區塊大小。目前主要脫鏈擴展解決方案是 Lightning Network,它可以提供比特幣大幅增加吞吐量所需,縮短交易時間並做到流通量的增加。但如果閃電網路真的成功並在主鏈上使用,這代表著許多連結比特幣的側鏈都必須做出修改,如 Schnorr signatures、Liquid sidechains...等等。 延伸閱讀:三分鐘讓你讀懂閃電網路! 另一種是隔離見證 SegWit,並不是在原先的鏈上做擴容,而是在額外新的數據結構中讓礦工們驗證這個新的數據結構里的腳本 (scriptsig) 簽名,以確保交易是有效的,如此便能將容量擴容到 2MB。隔離見證的介紹將會在之後的新手幣看出現,敬請期待! 代替的共識算法 儘管看似比特幣的問題有了解決方法,但這並不意味著我們應該放棄對更具可擴展性的區塊鏈架構的研究。這個產業還太年輕,我們應該假設更多的問題會產生。 目前現有的工作證明相當不錯,但我們仍然需要替代品,比特幣使用工作量證明 ( PoW )在網絡中形成共識。事實證明這對比特幣來說非常安全,但它也非常耗費資源。我們應該專注於開發具有不同權衡的其他共識機制,以支持不同的用例,例如投票、社交、機器對機器經濟和供應鏈來源,而不是創建更多的 PoW...

Tether 即將橫跨第五個區塊鏈發行美元穩定幣

加密穩定幣發行商 Tether 在7月17日宣佈,將在 Algorand 區塊鏈發行美元穩定幣 USDT,而包含 Algorand 在內,這已經是 Tether 擴展的第五個公鏈。 Tether 第一時間在其官網發佈新聞稿,並表示,Algorand 正致力於透過開源方法開發公共的、無許可證明的股權區塊鏈,以實現無邊界經濟的願景。Algorand 提供了一個完美的平台,將進一步推動 Tether 的影響力。 Tether 首席技術官 Paolo Ardoino 對此評論道: 將 Tether 擴展到 Algorand 生態系統是我們進一步為區塊鏈互操作性、價值轉移作出貢獻的絕佳機會。我們對分散生態系統中其他項目的潛力感到非常興奮,我們熱切期待未來與其中許多項目密切合作。 根據報導,Algorand 旨在解決所謂的區塊鏈不可能三角難題,這涉及開發一個具備可擴展、去中心化,又能兼顧安全性的系統。而在...

PoW、PoS與DPoS 區塊鏈三大共識機制

區塊鏈的特色之一便是去中心化,而既然去除了中介機構,那就需要一套如同憲法的規則好讓參與的每個人都可以遵守,用來規範誰可以取得獲得記帳的權利,以及作惡的人會得到怎樣的懲罰,以維持整個生態系統的穩定。 不可能三角 要聊共識機制之前,我們需要先知道所謂的不可能三角。在區塊鏈中,不可能的三角指的是 去中心化(Decentralization) 可擴展性(Scability) 安全性(Security) 目前來說沒有一個共識機制可以完美的同時兼具這三項特質。也就是說,我要是希望傳輸速度快,那可能就要犧牲一些去中心化的特性;那若我強調去中心化,那可能就需要犧牲一點擴展性。   接下來我們開始來聊聊到底有哪些共識機制吧 PoW (Proof of Work,工作量證明) 付出的越多,獲得的獎勵就越多,常見的比特幣(BTC)以及以太幣(ETH)皆是採用PoW。一般來說,礦工們可以透過CPU、GPU或 ASIC等各種設備來進行挖礦,透過大量的算力來爭取出塊的權利,同時也是區塊鏈中最早出現的共識機制。 拳頭越大,獲得的獎勵就越多 雖然PoW可以讓整體網絡相對去中心化,但確認交易的速度卻相當緩慢,這也使得區塊鏈想要融入我們日常的生活有不少阻力。另一方面,當越來越多的礦工投入時,便造成了大量的能源浪費,據之前新聞報導,挖礦的耗電量相當於愛爾蘭全國的用電總和,其耗能層度可見一班。 PoS (Proof of Stake,權益證明) 有別於 PoW透過計算能力來獲得獎勵,PoS則是透過持幣的數量來作為獎勵的依據,當你持有幣的數量越多,就擁有越高的概率來取得記帳的權利。 因此,PoS免去了原先大量礦機的耗能,但區塊鏈的擴容以及確認的速度依舊沒有被解決。 DPoS (Delegated Proof of Stake,代理權益證明) 目前區塊鏈發展至今,最為人詬病的就是無法大規模的商轉,而當中最大的阻力就是交易確認的速度。 DPOS作為第三代的共識機制,保留了PoS節能的優點,並引入了代議民主的概念,透過減少節點的數量,除了能夠達成比PoS更低的能耗,更是解決了PoW與PoS其中一個痛點 — 交易確認的時間過長的問題。 可以把DPoS想像成一間公司,當中的超級節點就是公司的董事與大股東,他們可以參與大公司決策。而這些握有大量股份的大股東們,自然不會砸自己的腳,做出對公司未來有害的決策,若真的有,剩下股東們也可以讓這名股東下台。 持續待解的不可能三角 前面有提到所謂的不可能三角,DPoS很明顯降低了去中心化,進而達到了高TPS。而PoW則維持了去中心化的特性,但卻在交易速度上無法精進。 每個共識機制的設計都有其目的性,而目前整個區塊鏈都還在發展的早期,說不定在不久的將來,透過整個社群的互動與討論,近一步地將不可能的三角化為可能。

熱門消息

新手幣看