DeFi正火麥來亂!挖礦算法引起以太坊意見不合,DeFi生態抱怨不要亂改

ethereum progpow

以太坊核心開發者社群於上周的電話會議上批准了一個名為「ProgPoW」的 EIP 改進提案,此舉引發了 Vitalik Buterin 與以太坊社群的不滿,更進一步引發以太坊分裂成兩條鏈,目前仍然存疑。

ProgPoW 引發社群分歧

ProgPoW 算法是對以太坊散列算法 Ethash 的改進提案,旨在縮小普通硬體和專用礦機之間的性能差距。該提案早在先前的君士坦丁堡硬分叉就已經被提出,但當時由於社群的強烈反對而決定延後,直到上週,以太坊核心開發者的會議上,核心開發者們悄無聲息的同意引入這個充滿爭議的提案。

ProgPoW 是工作量證明(PoW)共識算法的一種變體,傳統的工作量證明採用固定算法,這導致挖礦設備的優劣能夠直接影響挖礦的效率,而 ProgPoW 則將原先的固定算法修改為浮動,當以太坊每產出 50 個區塊便會生成新的算法,這會直接導致 AISC 礦機失去優勢,並使其挖礦效益降至普通礦機的 1.2 倍左右,該機制將有利於使用 GPU(顯卡)挖礦的礦工,目的是避免礦工的集中化問題。

支持者的看法

該提案的支持者普遍認爲,引入 ProgPoW 有助於減少 ASIC 晶片礦機對網路算力的影響,提升以太坊的去中心化程度,且在以太坊過渡到權益證明(PoW)之前的幾個月中,先行引入 ProgPow 將有助於避免屆時發生由礦工主導的分叉發生。另一方面,支持者認為,以太坊礦工的投票結果顯示,所有參與投票的礦工/礦池全都同意引入該提案,這意味著反對派擔心的爭議性分叉根本就不會發生。

progpow voting
Source : etherchain.org

反對派的觀點

ProgPoW 的反對派則認為,以太坊應該更專注於以太坊 2.0 的進程,不切換目前的共識算法也不會影響網路的正常使用,反而是切換爲新的算法可能導致全網算力下降,並影響網路的安全性。另一方面, Uniswap 創辦人 Hayden Adams、Truffle Suite 執行長 Tim Coulter 和 DARMA Capital 創辦人 Andrew Keys 等以太坊社區成員更提交了一份請願書,表達對 ProgPoW 提案的反對。

MakerDAO 風險負責人 Cyrus Younessi 則認為決定批准或拒絕 ProgPoW 並不是重點,真正重要的是社群針對此議題明顯無法達成共識,若無視此情況冒然引入 ProgPoW,以太坊很可能會出現有爭議的分叉,因爲肯定有反對派希望讓非 ProgPoW 的那條鏈也具有足夠的經濟價值。即便分叉只是暫時性的,也會導致以太幣價格因分叉而暴跌,大量抵押品也會立即被清算,這等於是將 Maker/Dai、Compund、dYdX 等基於抵押的 DeFi 系統至於危險之中。Cyrus Younessi 最後補充表示:

「我認爲,如果一方必須退縮,那就是 ProgPoW 支持方,因爲他們有責任不引發任何有爭議的區塊鏈分叉。」

此外,雖然以太坊鏈上的主流礦工包括 Ethermine、Nanopool 和 F2pool 等礦工與礦池都達成共識,一致同意該提案。但全以太坊用戶的投票結果則顯示參與者對該提案存在明顯爭議,因此仍然不能排除以太坊出現爭議性分叉的可能性。

以太坊中具有貢獻與影響力的社群,也有為數不少的人對此提案做出反對

衍伸閱讀


立即加入 Telegram 獲得最完整的金融科技資訊、區塊鏈新知、業界實例!