【LongHash專欄】傻傻分不清楚,簡稱類似的代幣價格存在相關性嗎?

source:鉅亨

本文經同意轉載自 LongHsah ,原標題為《代碼類似的代幣價格存在相關性嗎?》

最近,Zoom科技( 股票代號:ZOOM )的股票價格暴漲。為什麼?這可能僅僅是因為投資者搞混了它與流行視頻會議軟件 Zoom ( 股票代號:ZM )的代碼,雖然它們其實沒有任何關係。甚至連證券監管委員會都已經注意到這一點,並且為了保護投資者而暫停了 ZOOM科技 的交易。

如此一來,我們不由得會感到好奇,有時候,加密投資者會不會搞混那些代碼類似的代幣。考慮到已經在主要交易所上交易的大量代幣以及上新幣的速度,這種混淆似乎是有可能的。

為了深入研究,我們收集了一大組代幣的長期價格數據,並把代碼類似的代幣價格進行了比較。我們以比特幣為價格衡量單位,來觀察對整體市場趨勢的影響。接著,我們觀察了每一對代幣的皮爾森相關係數( Pearson correlation ),數值範圍從 -1 (絕對負相關性)到 1 (絕對正相關性)不等。

事實證明,許多聽上去很類似的代幣對在價格上確實存在相關性。相關係數最高的一對代幣是 ETH 和ETC ,相關性高於 0.5 。這個數值反應了適度的相關性。考慮到其中一個是另一個的分叉,而且有相似的 logo ,這就沒什麼好令人驚訝的了。

 

0506文章用圖.png

緊隨其後的是 Zcash ( ZEC )和 Zcoin ( XZC ),相關係數為 0.45。兩者都是以隱私為核心的代幣,而且其 logo 都有一個字母 Z ,因此這也是意料之中的。

排在第三位的是 IOST ( IOST )和 Miota ( MIOTA ),相關係數大約為 0.4 。物聯網應用是他們共同的側重點,兩者的 logo 都採用了黑白色。

當然,並非所有代碼類似的代幣都存在高相關性,它們甚至不一定存在正相關性。舉個例子,BCD 和BCH 之間的相關性係數僅為 0.03 。

當然,在一些情況下可能是因為一些項目的主題類似,而不是因為投資者把兩個項目搞混了。畢竟,相關性並不等同於因果關係。在這裡相關性並不特別強,因此絕對可能有其他原因。

然而,在創建新的加密項目時,創始人確實應該仔細斟酌代碼名稱和 logo ,避免與其他項目混淆。更重要的是,投資者應該把目光放得更深遠,除了代碼,他們應該確保自己真正了解把錢投到了哪些地方。

本文來自合作夥伴LONGHASH

衍伸閱讀


立即加入 Telegram 獲得最精準的區塊鏈新知、加密貨幣動態!